Slava Kosti Čavoškom i drugima koji su ovo pokrenuli. Bez ispravljanja ove nepravde koja vapi ka nebu, nema spasa Srbiji.
Preporuke:
0
0
2
petak, 06 mart 2009 08:46
Joviša Vidić
"Narod je ovi umirati sviko, da u svojoj smrti on nađe leka" A. Šantić.
Jugoslovenstvo đenerala Dragoljuba - Draže Mihajlovića, je njegova zla kob, kao uostalom i svekolikog srpstva (jugoslovenske orjentacije) do današnjeg dana. Jugoslovenstvo JVO-a - kasnije i komunističke JNA, je degradiralo vekovnu borbu Srba za nacionalni identitat i državnost.
U dva velikia svetska rata, Srbi su ginuli za afirmaciju tuđe državnosti: Slovenačke,Hrvatske, Makedonske i ostale, odricajući se svoje.
Zahvaljujem uvaženom g. Kosti Čavoškom na uloženom trudu, kod rehabilitacije đenerala Mihajilovića.
Nadajmo se da će rehabilitacija doprineti uzdizanju pozitivne nacionalne svesti kod Srba.
Joviša Vidić od Rudina
Preporuke:
0
0
3
petak, 06 mart 2009 12:18
Danka
Od istine,lepse pesme nema!
Hvala Kosti Cavoskom,Smilji Avramov i svima koji se cinjenicama bore za jednakost srpskog naroda sa svim evropskim narodima.
Povelja UN o pravima coveka, kao i Povelja EU o pravima gradjana mnogo retko su primenjivane na srpski narod.
Treba podizati zahteve za rehabilitaciju licnosti,povracaj imovine gradjana,Spc,kraljevske porodice iz cele bivse Jugoslavije.
Eto,nacina da EU potvrdi svoja demokratska nacela.
Inshalah!
Preporuke:
0
0
4
petak, 06 mart 2009 14:23
Jasna Simonović
RUTH MITCHELL KNOWLES, pripadnik četničke organizacije, držćavljanin SAD i UK, fotograf, 1943.knjiga "Srbi su izabrali rat", izdanje 2007. IP Novine Borba:
"Dala sam muškarcima i ženama Srbije, koji su umirali, svoje obećanje da ću ostatak života provesti starajući se o njihovoj deci. Obećala sam da Amerika neće nikada zaboraviti obavezu i dug. Zaklela sam se u američku čast da će njihova amrička braća i sestre negovati hiljade siročića koji su ostali u razrušenoj zemlji.
Imajući u vidu šta su sve Srbi učinili - za nas, imajući u vidu sve šta su oni izgubili u borbi - za nas, imajuči u vidu sve što su oni sačuvali - nama - u novcu i životima, predlažem da za izgradnju i budućnost Srije izdvojimo sumu u vrednosti troška jednog dana ratovanja.
Znajući da ništa ne može biti bliže borbenom srcu moga brata od borbenih Srba, u znak sećanja na generala Bilija Mičela osnovala sam Memorijalnu fondaciju za omladinu Balkana.
Zaklela sam se u čast moje zemlje. Sa punim poverenjem oslanajam se na moje sunarodnike da će mi pomoći da tu zakletnu ispunim."
Molim gdju Hilari Clinton koja je u pravu kada ovih dana kaže da na Balkanu nije još dovršen posao da ove reči ima u vidu.
Preporuke:
0
0
5
petak, 06 mart 2009 15:41
Miroslav Svirčević
Hvala G. Kosti Čavoškom na ovoj plemenitoj inicijativi. Ovo je trebalo uraditi još posle pada Berlinskog zida. Pa ipak, bolje ikad nego nikad. To je važno zbog budućih srpskih naraštaja. U Srbiji još uvek traje građanski rat koji su izazvali komunisti 7. jula 1941, a po direktivi Kominterne. Dok se ne iznese prava istina o građanskom ratu 1941-1944. Srbija ne može napred. Rehabilitacija đenerala Draže Mihailovića je prvi korak u tom pravcu.
Preporuke:
0
0
6
petak, 06 mart 2009 17:05
Ratimir
Hvala NSPMu što nam prenosi ovakve radosne vesti na koje svi moramo da budemo ponosni. Nek je ovaj zahtev i početak, al nek se zna da smo počeli, a i NSPM s nama. Svakakvih je stvari bilo na NSPMu, valjda zato da nam pokažu i drugu stranu. A komentari vernih NSPM čitalaca su uvek bili tu da prepoznaju da li se radi o našoj strani ili ne. Ali uz ovakav tekst NSPM stvarno pokazuje na kojoj je strani. Pozdrav svima uz želje da ovaj tekst bude samo jedan od mnogih sličnih koji će tek doći, pogotovo pozdrav gospodinu Antoniću koji je već pisao na ovoj našoj liniji odavno.
Preporuke:
0
0
7
petak, 06 mart 2009 22:42
wanderer
Velika zahvalnost svima koji su pokrenuli ovu inicijativu.
Tkođe treba insistirati na rasvetljavanju svih zločina počinjenih od strane partizana,ozne i udbe
nad Srpskim narodom.
Preporuke:
0
0
8
subota, 07 mart 2009 11:51
Pekar
E, za nas mlade,ovo je pravi istinski 6.oktobar, a ne ono što su pričali matorci iz DOS-a.Hvala Bogu da
od DOS-a, ostadoše froncle. Sada su postali trgovački
putnici "Fijata" i ideje Evropske unije.Bliži se sloboda, a Vladi Srbije poručujem nek i dalje nose Titovu štafetu mladosti u 21. veku.Selo gori a baba se skija po Kopaoniku.
Preporuke:
0
0
9
subota, 07 mart 2009 14:25
Gazda Gruja
Dobar komentar, Pekare!
Upravo to!
A što se tiče teme - bojim se samo da smo zakasnili.
I da ovo neće biti dovoljno.
Kao i za ostale stvari, radimo ovo suviše kasno i suviše malo.
I ne "udaramo" u srž problema. Komunisti još uvek živi i zdravi.
Njihova deca na vlasti, a mi u polu-ilegali.
Ali, dobro, razumem da niko neće da se prave rezovi. I to ima svoje opravdanje. I opravdanja.
Samo se ja sa istima ne slažem.
Ovo mora da se završi.
JEDNOM POSAO MORA DA SE ZAVRŠI.
Neko mora da IZGUBI a neko mora da POBEDI.
Konačno, potpuno i trajno.
Ali, nismo mi došli dotle još. Tako nam je propalo Carstvo, jer je bilo "na pola", tako nam je propala Jugoslavija, jer nismo znali šta hoćemo, tako nam sad i ovo prolazi.
Srpska posla.
Preporuke:
0
0
10
subota, 07 mart 2009 15:32
Antifasista
Lepa vest. Bilo bi dobro i da se njeni autori spreme na vodjenje duge i, izvesno, iscrpljujuce, kampanje za etabliranje istine o gen. Mihailovicu. Jer ce revizionisti i apologete nacistickih zlodela i relativizatori srpskih stradanja od strane fasizma (pricam o komesarima iz redova Druge Srbije) na ovo skociti kao ranjene hijene.
Uz sav respekt prof. Casvoskom, ali, srpski intelektualci imaju jednu problematicnu osobinu, da neku stvar iniciraju, a onda se povuku i glume nezainteresovane posmatrace, a drugi treba da vade kamenje iz vatre. U ovom slucaju, "drugih" nema, nego gospoda moraju da ovo izguraju do kraja.
Povezati se i sa istoricarima iz sveta, veteranskim udruzenjima iz SAD i njihovim naslednicima (ne treba smesti s uma i da su ti ljudi mnogo ucinili za istinu o Srbiji, i osudjivali sadisticku politiku Klintonove administracije koja je na Balkanu, fakticki, iscrtala hitlerovske granice i zadavila jedinog istorijskog americkog saveznika u ovom delu Evrope, Srbiju, i Srbe u Hrvatskoj i BiH).
I NAJVAZNIJE: ova inicijativa NE SME da se pretvori u obrnutu veljkobulajicevstinu, kakvu je Draskovic etablirao devedesetih. Ne sme biti demonizacije partizanskog pokreta niti omalovazavanja doprinosa koji su dale u antifasistickoj borbi srpskog naroda jedinice NOV (bez obzira na gradjanski rat, u kojem ni cetnici ni partizani nisu nevini jedni prema drugima).
Preporuke:
0
0
11
subota, 07 mart 2009 17:38
Milan Stamenkovic
Malo je poznata cinjenica da je ovaj cirkus od sudjenja Drazi Mihailovicu posluzio kao slagvort za formiranje Haskog tribunala za zlocine pocinjene u bivsoj Jugoslaviji. Pouzdano znam da je neki Hrvat potegao ovo sudjenje pred uticajnim evropskim politicarima, da bi dokazao kako u Srbiji ne postoji pravican pravosudni sistem, i da bi zbog toga trebalo formirati poseban medjunarodni sud, koji bi razmatrao zlocine. Kada su ovi politicari videli na sta je licilo sudjenje Drazi Mihailovicu odmah su dali saglasnost da se formira Haski tribunal. Kakve li ironije? Zanima me samo sta ce posle ove sjajne argumentacije akademika Cavoskog reci drugarica Jelica Minic, inace cerka Drazinog krvnika i Brozovog poslusnika Milosa Minica. Medjutim, istorija je nemilosrdna. Nas Draza je usao u legendu kao vozd Treceg srpskog ustanka i veliki mucenik, koji je dobio svetski rat a zahvaljujuci izdaji zapadnih saveznika, izgubio gradjanski. S druge strane, Milos Minic ce ostati samo zapamcen po tome sto je ucestvovao u likvidaciji najveceg srpskog junaka sredinom XX veka.
Preporuke:
0
0
12
subota, 07 mart 2009 19:20
Jovan G
"...Vinston Čerčil britanski ratni premijer koji se smatra ključnom osobom koja je podržala Komunističku partiju u njenoj ratnoj strategiji, napisao je da nema simpatija prema komunistima i kripto-komunistima koje hoće da uskrate generalu Mihailoviću pravo na pošteno suđenje."
Ko su bili ti 'kripto-komunisti'?
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 08 mart 2009 00:04
Mirjana
Ova vest i ovaj zahtev predstavljaju najbolji signal da je, konačno, kucnuo čas da se iz srpske kolektivne svesti odstrane višedecenijske naslage pogubnih laži i obmana. To je, ujedno, prilika za naše istinsko suočavanje sa prošlošću. Sa Zapadom kao najvećim neprijateljem našeg naroda (Engleѕi ). Sa američkim licemjem, koje posthumno i tajno odlikuje Dražu za doprinos saveѕničkoj stvari, a onda, posle 60 godina, skoro ilegalno njegovoj kćerci-partizanki dodeljuje orden oca koga je na Kongresu USAOS-a naѕvala najpogrdnijim imenima. Sa zabludom ideje jugoslovenstva kojoj je i Draža podlegao. Sa naukom večnim da Srbin koji odluči da služi Zapadu može samo da računa da će biti (zlo)upotrebljen i odbačen kad tad!
Hvala Kosti Čavoškom i Smilji Avramov!
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 08 mart 2009 02:28
politički opskurantizam
Smilja Avramov već se proslavila svojom "naučnom" tezom o vezi između Karla Marksa i Sotone. Čini mi se da se argumetni u prilog rehabilitacije ratnog zločinca i fašističkog sluge D. Mihailovića kreću na podjednako racionalnom nivou. Ako ovo bude prošlo, možemo da očekujemo da ćemo uskoro prisustvovati rehabilitaciji Nedića a onda će verovatno nekome pasti na pamet da mi, potomci Nedićevih žrtava, treba da plaćamo ratnu odštetu potomcima Dražinih i Nedićevih koljača. Prosto je neverovatno kako niko od urednika, autora ili komentatora NSPM-a nije uvideo vezu između zahteva za rehabilitaciju Draže (i Nedića) i nedavnog revizionističko-negacionističkog ispada Sonje Biserko koja je dovela u pitanje broj stradalih Srba u Jasenovcu. Čini mi se da se S. Biserko i srpski revizionisti u osnovi veoma dobro slažu, mada to nikome, a možda ni sebi samima, neće priznati. Međutim, revizija i negacija istorijskih činjenica o Jasenovcu logičan je nastavak revizije i negacije istorijskih činjenica o Draži (i Nediću). Hrvatska bi, eventualno, mogla da profitira iz ovog otvaranja Pandorine kutije istorijskog revizionizma i negacionizma, s obzirom na činjenicu da se u Drugom svetskom ratu većinski svrstala uz Hitlera. Ali, prvo: Srbi su, pored Jevreja i Roma, najveće žrtve holokausta; drugo, ogromna većina Srba svrstala se uz NOB. Ko bi, dakle, mogao da profitira iz politike istorijskog revizionizma i negacionizma u Srbiji? Kome je u interesu osporavanje NOB-a i rehabilitacija fašističkih kolaboracionista? Siguran sam da dežurni opskuranti, poput S. Avramov i Nikole Samardžića, ohrabreni eventualnom rehabilitacijom fašističkih kolaboracionista, neće prezati od rekreacije antisemitske i uopšte neonacističke retorike - s tim što će sada za takav diskurs imati i odgovarajuće pravno pokriće.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 08 mart 2009 14:41
rehabilitacija antisemitizma
Sada je svima jasno da je rehabilitacija Draze Mihailovica samo prvi korak, uvod u prekrajanje istorije II svetskog rata. Ista politicka opcija pokrece oba zahteva, prvo onaj za Drazinu rehabilitaciju a, prirodno, zatim dolazi zahtev za rehabilitaciju Nedica. Jasno je da ce sledeci korak biti rehabilitacija neposrednih izvrsilaca zlocina nad Jevrejima, Srbima i Romima. Onda bi g. Cavoski mogao da napise obrazlozenje u kome bi besprekorno pokazao da je zlocin kolaboracionista bio samo prirodna reakcija na judeo-boljsevicku zaveru. Kao dokaz mogao bi da ponudi spisak Jevreja u Vrhovnom stabu NOV, ili kabalisticku prirodu Marksovog Kapitala koji je preveo Mosa Pijade.
Evo kako ce izgledati nova istorija: posto je partizanima ispran mozak lekcijama Kabale, Tore ili Talmuda, oni su krenuli u bratoubilacki rat, stitili su Jevreje a ubijali bracu Srbe u naci-uniformama; u krajnjoj liniji, Jevreji su krivi za Hristovu smrt, uzas burzoaskih i proleterskih revolucija, ekonomsku krizu i svetske ratove; Marks je bio Jevrejin (i, kako je pokazala Smilja Avramov, Sotonin sluga), a Jevreji su imali glavnu rec i u Oktobarskoj revoluciji, pa zasto onda ne bi imali i u jugoslovenskoj? Kada sve navedeno uzmemo u obzir, jasno je da su kamioni-dusegupke bili samo sredstvo nuzne odbrane srpskog naroda a egzekutori Jevreja, Roma i Srba-komunista, bili su pravi heroji odbrane...
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 08 mart 2009 15:28
Citat
Smilja Avramov:
B: In your book you also mention the Elders of Zion...
Avramov: Yes.
J.B: ...and you mention that they are no longer...
Avramov: ...no, they are active... I merely said when they were founded. I did not go into the Elders of Zion, but they are... I think that I mentioned it in a single sentence that they are still operating. In fact they are the most secret of all secret organisations, you know... The most interesting thing, which to me is completely unclear, is that these Jewish organisations were in fact terribly Serbophobic. The main anti-Serbian campaign was led by Jewish organisations in America and France. What is the cause of this, I still don’t know...
Preporuke:
0
0
17
nedelja, 08 mart 2009 17:06
Antifasista
Prvo,
ruzno je optuzivati pokret generala Mihailovica za nesto s cim VEZE nije imao. I to ne radite prvi put, samo menjate nadimke, postovani/a korisnice.
Jer, Drazin pokret nije imao ni PRIMISAO antisemitizma, naprotiv. Sam Mihailovic se borio, JASNO I GLASNO, protiv antisemitizma kvislinskih formacija, i postoje brojni dokumenti u prilog tome. Mnogo Jevreja je bilo deo Ravnogorskog pokreta, cetnici su mnoge SPASILI (recimo oslobodjeni Jevreji iz Borskog rudnika su se listom prikljucili cetnicima), cetnici u Primorju su pomagali jevrejskim izbeglicama iz NDH da se prebace na neutralne teritorije, jevrejski mladici iz Srbije su cak i iz izbeglistva prelazili u jugoslaviju da volontiraju kod Mihailovica... To sve imate i u brojnim izvorima nasim i stranim, koje je lepo sakupio i sistematizovao Milan Ristovic (pogledajte knjigu "U potrazi za utocistem", posvecenu bas istoriji jevrejskih izbeglica u Drugom svetskom ratu, izdanje Sluzbeni list). A covek nije pandan Nikole Samardzica ni u jednom smislu, nego ozbiljan istoricar. Ili vi znate nesto sto ja ne znam. Da, Ristovic je svoj naucni rad pripremao uz svesrdnu pomoc arhiva Jevrejske zajednice Srbije, cijim se strucnjacima poimence zahvaljuje.
Dakle,nemojmo falsifikovati.
Oko ovog citata Smilje Avramov, bilo bi lepo da navedete link i izvor. Jer stvar zvuci skandalozno, pogotovo ako se ima u vidu biografija Smilje Avramov (koja nije nikakav opskurant vec ugledni pravni strucnjak, posle Drugog svetskog rata je ucestvovala u prvoj komisiji Jugoslavije za dokumentaciju nacistickih zlocina). Njene knjige o Trilaterali i slicno, su druga prica, i ni meni nije sasvim najjasnije zasto se uputila u tu stvar.
Ali stvarno ne znam ni za jedan njen antisemitski stav, pa Vas molim da navedete. Stavise, u nedavnom intervjuu sajtu "Vidovdan", prof. Smilja Avramov je posvedocila prilicno razumevanje i simpatiju i za Jevreje i za drzavu Izrael, navodeci da smo duzni ZAHVALNOST Jevrejima na otkrivanju odbeglih nacista.
Preporuke:
0
0
18
nedelja, 08 mart 2009 17:19
Antifasista
Za kraj, da se slozim s Vama u necemu: ako se rehabilitacija Mihailovica (kojeg je narod emotivno rehabilitovao odavno), iskoristi za pokusaje rehabilitacije kolaboracioniste Nedica i OTVORENOG mracnjaka i (cak i PREDRATNOG) ideoloskog frankiste i fasiste Ljotica (a nema smnje da ce to pokusati i Druga Srbija i nacional-primitiva), tu se mora otvoreno i snazno stati na put takvim pokusajima.
Ali, molim Vas, nemojte vise da svoju privatnu (a koju imate pravo!) netrpeljivost prema cetnicima pretvarate u ovako mucne pokusaje spajanja nespojivog i guranja cetnika u drustvo koje ih je za vreme rata ubijalo, mucilo i hapsilo po nalogu nacista. Ljoticevci su vise cetnickih kuca i sela ojadili nego komunistickih. A na Banjici su ubijani i muceni cetnici koliko i partizani. I to su CINJENICE. Kao sto su cinjenice da su i cetnici imali svoju ulogu u krvavom gradjanskom ratu, i ja niti ih idealizujem niti pricam bajke. Ali ih nemojte proglasavati za fasiste i kolaboracioniste, jer time na krajnje ruzan nacin omlovazavate mnoge cetnicke zrtve koje su pobili upravo nacisti i fasisti.
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 09 mart 2009 10:11
srbin
svaka cast gos.Kosti i gos. Smilji na pokretanju inicijative o rehabilitaciji djenerala, ali gde je u toj prici Drazin unuk Voja, posto znam da je i on pokrenuo isto to, ali u ime porodice, zasto nisu zajedno, opet srbska posla, sto bi ujedinjeno kad moze.... mnogi ce posle rehabilitacije svojatati Drazu, ali zna se ciji je on SRBSKI I BOZIJI
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 09 mart 2009 17:41
Komentar
Objavljivanjem revizionističkih i negacionističkih tekstova i komentara, NSPM učestvuje u kampanji zastrašivanja žrtava i potomaka žrtava nacizma i holokausta. Tačno je da kod nas i u svetu postoji veliki broj naci-sajtova, ali ja moram da priznam da sam do sada naivno verovao da NSPM-u nije mesto u takvom društvu. Verovao sam da čak i neko kao što sam ja - dakle, neko ko nije etnički Srbin a politički nije na ekstremnoj desnici, a opet nema simpatija ni za tzv. Drugu Srbiju - može da se prepozna u objektivnoj, umerenoj i nepristrasnoj uređivačkoj politici ovog sajta. Sada mi je jasno da sam se prevario. Urednici ovog sajta jasno su mi stavili do znanja.
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 09 mart 2009 21:24
Antifasista
Otkud znate ko je ovde etnicki Srbin, a ko nije?
Mozda nisam ni ja, niti mi je to bitno. Nije bio ni Nikola Pasic, najveci novovekovni drzavnik kojeg smo imali. Ni tvorci srpske dramaturgije, Sterija i Nusic. Niti Vinaver, covek koji je estetiku pisane reci srpskog jezika podigao na do tada nevidjene visine: GOMILU "etnickih" Srba bih menjao za samo jednog od njih. Srpstvo nije takmicenje pasa ili konja, pa da nam se gleda pedigre. Nas narod se uvek borio protiv ideologija koje ljudima mere krvne grupe. I drugacijem Srpstvu ne bih pripadao.
Samo je, ponavljam, NEKOREKTNO s vase strane sto cetnike gurate u negatore Holokausta, a u istom tom Holokaustu su pobijeni i mnogi cetnici. I po logorima, a i u nemackim i ljoticevskim kaznenim ekspedicijama po Srbiji. Medju cetnicima je bilo i Jevreja prilicno, i Ravnogorski pokret NIJE podrzavao bilo kakav oblik antisemitizma.
I sve to Vam je receno mnogo puta, dati su i izvori. Vi ignorisete i nastavljate sa neprimerenostima (koje spadaju u manir upravo Druge Srbije, koju inace s punim PRAVOM diskreditujete). Ako Vam postavim spisak cetnika pobijenih i zlostavljanih u Banjickom logoru, hoce li Vam biti makar neprijatno zbog ovoga sto govorite? (Sve ovo, naravno, ne znaci da cetnike idealizujem i da promovisem suludu tezu da u gradjanskom ratu u Srbiji i oko Srbije, nisu imali svojih grehova i zlocina: ali fasisti nisu bili, nego su ih fasisti tamanili i ubijali bez milosti - znaci, neprilicno je to sto cetnicima pripisujete)
Preporuke:
0
0
22
utorak, 10 mart 2009 02:21
I.V.S.
@Antifašista,
Da li možete da zamislite situaciju u kojoj, na primer, nemački fašisti preziru italijanske do te mere da ih to dovede do otvorenog sukoba? Da li onda možete da zamislite nešto kao što je bila Noć dugih noževa, kada su SS divizije satrle SA divizije? Da li su i jedni i drugi bili fašisti? Jesu. Da li su se međusobno poubijali? Opet, jesu. Da li desničarska ideologija ne stavlja svoju rasu, naciju itd. iznad ostalih? Stavlja. Da li je onda čak i da četnici jesu stradali od nemačkih fašista, dokaz da četnici nisu bili fašisti? Nije.
S druge strane, da li je ideologija fašizma sažeta u devizi "krv i tlo"? Jeste. Da li je to deviza kojom su se četnici vodili? Opet, nije da nije. Ovo o čemu Vi pričate su neke nijanse crnog. Da li je neko manje ili više bio crn i da lu se se desničari među sobom istrebljivali, može da zanima samo one koji su skloni takvim pikanterijama, ili pak one koji imaju nekih interesa u borbi na desnici. Postoji i borba na levici i borba na centru, ali ono što sve zanima jeste borba između levice i desnice, ne ove čarke na desnom krilu kojima se pokušava skrenuti pažnja sa glavnog toka borbe.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 10 mart 2009 14:13
Antifasista
Vi jeste u pravu oko cinjenice da je bilo primera medjusobne fasisticke netrpeljivosti. Ali, ovde ne govorimo o tome niti nas to zanima. Govorimo o cinjenici da su nacionalisti (i kod nas a i u ozbiljnoj vecini Velike trojke) bili borci protiv fasizma u mnogo slucajeva. Drugi svetski rat nije bio rat izmedju komunizma i fasizma. Vasom logikom, Cercil i Ruzvelt bi takodje bili svrstani u "nijansu crnog", o De Golu da ne pricamo. Svi nabrojani su bili itakako deklarisani nacionalisti. Setimo se i da je Staljin pokrenuo narod protiv fasizma upravo redizajniranim ruskim patriotizmom, a ne pricom o proleterskoj solidarnosti (cak su i kod nas partizani tokom rata angazovali narod zestokom proruskom retorikom, znajuci da se time stvara patriotski optimizam). Voleti svoju zemlju nije ni zlocin ni fasizam, nego prirodni ljudski impuls. Da nije bilo toga, ne bi ni Hitler nikad bio pobedjen.
Ja ovde niti idealizujem cetnike, niti pricam bajke. Nego Vi to radite. Dosta vise tih podmetanja u pola recenice. Sta vam to znaci da cetnicka ideologija i "nije da nije bila zasnovana na krvi i tlu"? Kakvoj krvi i tlu? Citirajte mi jednu (JEDNU) rasisticku, eugenicarsku ili slicnu formu unutar Mihailovicevih jedinica. Necete jer je nema. U cetnicima se borilo onoliko nacija koliko ih je zivelo u Jugoslaviji. Pokret, doduse, kao i partizanski,jeste bio vecinom srpski.Prethodni govornik (ili ste to Vi), ovde vec mesecima pokusava cetnike da gurne u antisemitsku pricu. Sto je ruzno. U cetnickim jedinicama se borilo mnostvo Jevreja i nema tragova o cetnickom antisemitizmu. Konacno, i najvidjeniji borci za istinu o Drazi u SAD bili su Jevreji
Problem je samo ostrascenost koja, eto, i Vas ovde navodi da pljunete ovako bezocno na zrtve nacistickih logora, ukoliko su bile monarhisti, demokrate i nacionalisti. Ja ne mislim da su komunisticke zrtve zasluzile manji pijetet, zbog cega Vi oduzimate pobijenim cetnicima na Banjici, Jasenmovcu ili Mauthauzenu, pravo na minimum dostojanstva?
Preporuke:
0
0
24
utorak, 10 mart 2009 14:27
Antifasista
PS
A kad kazem da WW2 nije bio rat izmedju komunizma i fasizma, zelim da kazem da je taj rat PROTIV FASIZMA, vodio i demokratski (dakle, u to doba NAGLASENO nacionalisticki) deo sveta, zajedno sa SSSR, koja jeste bila kljucna zemlja-saveznik.
Ali se nacionalno-demokratskim nacelima tu svakako ne sme oduzimati legitimitet, jer je time dovedena u pitanje sama sustina saveznicke borbe.
Ruzveltov New Deal je skolski primer narodskog i nacionalistickog pristupa reformi u jednom demokratskom drustvu.
O Britaniji i da ne govorimo, i o (u to to doba izuzetno snaznom) nacionalnom osecanju podanika britanske dinastije.
A De Gol je bio najveci francuski nacionalista Novog veka, potpuno suprotstavljen fasizmu i mracnjastvu francuske krajnje desnice i njenom paktu sa nacistima.
Preporuke:
0
0
25
utorak, 10 mart 2009 16:23
Antifasista
Uh, ovo tek vidim:
Da li desničarska ideologija ne stavlja svoju rasu, naciju itd. iznad ostalih? Stavlja.
Odakle vam to? I sta je to "desnicarska ideologija", po Vama? Posto ocigledno zivite u ubedjenju da je to nesto monolitno, a primordijalno formirano, i kao takvo, ima se posmatrati kao jedinstvena celina. Dakle, Vi tvrdite da su Sarl de Gol, Dvajt Ajzenhauer, Beri Goldvoter, Remon Aron, Rasel Kirk, Ivan Iljin, Ajn Rend, Fridman, Ludvig fon Mizes i, recimo, Arijel Saron, ne samo ISTOMISLJENICI bez ikakvigh prostornih, kontekstualnih i hronoloskih razlika medjusobno, nego i da su svi pobrojani pritom i istomisljenici Pavelica i Gebelsa? Obaska sto su svi nabrojani bili protivnici fasizma, a neki od njih se borili protiv njega, i, cak, vodili pobednicke antifasisticke vojske?
Preporuke:
0
0
26
sreda, 11 mart 2009 17:06
I.V.S.
Odgovorio sam Vam već posle Vašeg drugog komentara ali se iz nekog razloga moj komentar nije našao na stranici. Što Vas nije sprečilo da stavite i treći. Pa hajde da probam još jednom:
1. Kad se već bavimo zanimljivom istorijom, da pomenemo i to da Vaša argumentacija u kojoj iza kako pro-kapitalističkih tako i iza socijalističkih projekata vidite prvenstveno nacionalističe projekte jeste identična argumentaciji koja je dovela do Prvog svetskog rata. Umesto širenja revolucije iz Sovjetskog Saveza u Evropu, desilo se mobilisanje nemačke, francuske, itd. radničke klase u nacionalne svrhe. Pa da znamo kuda nas vode takvi argumenti. Takođe, da vidimo i da poznavanje istorije bez teorije znači upadanje u zamku istoricizma.
2. Zamerate meni da ja u pro-kapitalističkim i pro-fašističkim projektima vidim tek nijanse crnog. Ali pokazujete da Vam to ne smeta da socijalističke projekte vidite kao ništa drugo do prikrivene nacionalizme. Tu nema ničeg čudnog: pro-kapitalistički projekti nivelišu komunističke i fašističke, govoreći da se radi o jednom te istom totalitarizmu. Pro-fašistički nivelišu komunističke i pro-kapitalističke projekte. A pro-komunistički nivelišu pro-kapitalističke i pro-fašističke. Sad, u ovome što govorim ne dešava se nivelacija sve tri pozicije; čak naprotiv. Samo komunistički projekat pokazuje da je fašizam militantni odgovor kapitalizma na komunističku revoluciju. Kada se kapitalizam nađe u krizi, onda se poseže za militantnim nacionalizmom kako bi se odbranile kapitalističke vrednosti i način života baziran na privatnoj svojini. Tradicija, vera itd. onda se vade iz ormara da bi poslužili za odbranu privatne svojine.
3. Iz ovog pod 2 sledi da DeGol, Čerčil, Draža Mihajlović i koga ste već pomenuli nisu vodili antifašističu borbu već su vodili borbu čija je svrha bila potiskivanje, prikrivanje fašizma. Antifašizam je pre svega anti-kapitalizma jer kapitalizam generiše fašizam. "Kralj i otadžbina", "krv i tlo" jesu fašistoidno romantizovanje privatne svojine.
Preporuke:
0
0
27
sreda, 11 mart 2009 21:44
opskurantizam
Mislim da je komentator koji je pokušao da ponudi neku vrstu marksističkog pristupa kritici ist. revizionzma i negacionizma otisao predaleko. Ne razumem zbog čega je potrebno posezati za marksističkom teorijom da bismo razumeli sasvim notorne činjenice: revizionizam i negacionizam postoje i u drugim zemljama, ali se zna njihovo mesto. Jedino u Srbiji možemo da razgovaramo o prirodi holokausta kao što se razgovara o vremenskoj prognozi. O prirodi fašizma (i kolaboracije) postojao je, a u velikoj meri i danas postoji, globalni konsenzus i to nezavisno od ideoloških opredeljenja. Na primer, Titove partizane podržali su i Sovjeti i Britanci, Staljin i Čerčil, mada znamo da je reč o ljutim ideološkim neprijateljima. Dakle, svi osim fašista slažu se kada je reč o prirodi fašizma, kao što su pri kraju II svetskog rata svi (osim fašista) složili složno otpisali Dražu. Sa druge strane, mene brine sledeće pitanje: da li svojim učešćem u ovoj raspravi pod ovakvim uslovima - a ovo pitanje važi i za komentattora koji nastupa sa marksističkih pozicija - dakle, da li time što pristajemo da učestvujemo u raspravi pod neravnopravnim uslovima, na sajtu koji očigledno favorizuje jednu stranu u sporu, da li time i sami doprinosimo stvaranju opšte atmosfere u prilog reviziji istorije, mada naivno verujemo da se takvoj reviziji suprotstavljamo?
Preporuke:
0
0
28
četvrtak, 12 mart 2009 01:47
Antifasista
@ Cirilicni komentar
I moji komentari se ponekad ne pojave.
Uglavnom, koliko god bilo privlacno podsetiti se (rano)levicarske kritike, njoj ovde nije mesto. Jer em nije tema, em taj pristup kritike fasizma (kako da Vam saopstim a da ne boli:) - postaje zivi ANAHRONIZAM onog trenutka kad je fasizam naisao na reakciju i izvan levice. Odnosno, pokusajte Vasu tezu da odbranite u praksi, time sto cete, recimo, detetu/unuku nekog americkog ili britanskog veterana poginulog u Nemackoj prilikom sloma nacizma, saopstiti da mu je predak ustvari bio - prikriveni fasista. Ili da kazete prosecnom Rusu da heroji Staljingrada i Lenjigrada nisu branili svoje kuce, porodice i zemlju, nego, recimo, neku Marksovu tezu o visku vrednosti. Ne, nisu. Nacizam je bio zlo koje je pretilo svemu sto je ljudsko. I nije bilo neophodno biti hafiz Kapitala e da bi se protiv nacizma i fasizma borilo. Vasa teza bi imala smisla, e da je protiv Hitlera ustala SAMO neka komisija Internacionale, a ne citav Zapad (uz Sovjete). Sektasenja i vadjenje citata iz 1920-ih, odbacila je i sama levica po tom pitanju. Moram da Vas obavestim da se dogodilo nesto sto se zvalo Nova levica, pre gotovo pola veka, pa prelistajte na koji nacin su njeni ideolozi napravili diskontinuitet sa cistunstvom ove vrste koju Vi demonstrirate.
Kad bih bio zlonameran, mogao bih i ja Vas da podsetim na prilicno uticajne (antifasisticke) teoreticare, koji su nacizam tretirali kao jednu od pritoka upravo levice. Obaska sto mislim da je ta teza neadekvatna, i u krajnnoj liniji nekorektna prema levici samoj.
@ Latinicni komentator
Jos uvek ne mogu da verujem na koji nacin ste (Vi i prethodnik) pokusali da spinujete i omalovazite zrtve ravnogorskog otpora pobijene u nemackim logorima. A Drazu je rehabilitovao upravo saveznicki svet. Doduse, Vi i de Gola i Ajzenhauera smatrate fasistima. I procitajte sta je o britanskoj izdaji Mihailovica pisao jedan Dzordz Orvel tokom 1946(inace, u Vasem svetu maste, i Orvel je bio fasista)
Preporuke:
0
0
29
četvrtak, 12 mart 2009 03:17
I.V.S.
Koliko su marksističke teze anahrone potvrđuju na ovoj stranici ovde združene reakcije desnice i centra protiv levice. I desnica ("Antifasista") i centar ("opskurantizam") imaju identičnu strategiju kada je fašizam u pitanju a ona glasi: "proglasimo ga za samo dijaboliččno zlo koje nema premca!" Pa se na centru žale da se "u Srbiji ne zgražava dovoljno nad fašizmom", dok desnica dodaje da se i u Srbiji nad tim zgražava. To je kao oni panoi na kojima piše: "Ovo je Srbija, i ovde se ne puši". Dakle, slažu se oko glavnog, kao što sam već rekao, ranije. Imamo tu još i pozivanje na empiriju u susretu s teorijom, kao u onom susretu Dioegena i Zenona, kad Diogen ustane i prošeta da bi Zenonu pokazao kako postoji kretanje i time potpuno promaši Zenonovu poentu. A imamo i paranoični scenario ("a šta ako mi, zapravo...") na koji bih odgovorio da oni koji se plaše i imaju čega da se plaše, dok oni koji nemaju... Dakle, svako u svoj rog, braćo, drugovi, gospodo, neprijatelji, itd.! Postalo je neozbiljno, pa je vreme i da se nasmejemo ali i oprostimo ako nećemo dalje ozbiljno (a pod "ozbiljno" mislim da se pre odgovaralja pročita ono na šta se odgovara).
P.S. Ovo za teoretičare koji vide fašizam na levici... Pa, fašizam dolazi od "fasci", "svežanj". Kao što sam naziv kaže, ima tu svačega, od marksizma do misticizma, i baš zato je to jedan par ekselans melanž produkt kapitalizma.
Preporuke:
0
0
30
četvrtak, 12 mart 2009 17:31
nova levica = levi fažizam
Ja sam komentator koji se pojavio pod naslovom "opskurantizam". Moram da priznam da mi je krajnje zanimljiv sukob između komentatora koji se pojavljuje pod preudonimom "Antifašista" i komentatora marksističke provinijencije (I.V.S.). Ravnogorcu smeta old school marksistička retorika ali priznaje da bi bio manje osetljiv na tzv. novu levicu. Kao što je poznato, današnji apologeti ravnogorskog pokreta bili su vrli "šezdesetosmaši" (Drašković, Karadžić i dr.), tako da se na kraju pokazalo da spora nema i da ga nikada nije bilo - sasvim su kompatibilni diskurs nove levice i diskurs istorijskog revizionizma i negacionizma. U Nemačkoj je , na primer, odavno raskrinkana ideologija '68. (kao "levi fašizam"), dok je kod nas namerno stvarana konfuzija, tako da mnogi i danas naivno veruju da je domaća '68. bila nešto više od ekstremno desničarskog pira koji se nemuštvo skrivao iza levičarske retorike. Sličan lažni sukob postoji i na današnjoj sceni: da li neko zaista veruje da tzv. druga Srbija predstavlja diskurs levice? Da li neko može da prepozna minimum levičarske politike u diskursu Nikole Samardžića ili Sonje Biserko? Kakve veze imaju antisemitizam i negacija holokausta sa levicom? Naravno, reč je o najekstremnijem obliku desničarske ideologije.
Preporuke:
0
0
31
četvrtak, 12 mart 2009 19:51
nacionalno pomirenje
Evo, ja imam jedan konstruktivan predlog. Krajnje je vreme da prekinemo besmislene sukobe koji razjedaju nacionalni korpus. Zar ne bi bilo bolje da se nacionalisti uhvate pod ruku sa "drugom Srbijom" i da zajedničkim snagama ostvaruju zajedničku politiku? Znam da to na prvi pogled deluje kao pusta želja, ali ako stvari pogledamo malo pažljivije ispostaviće se da postoje mnogi zajednički interesi. Na primer, poricanje Jasenovca (S. Biserko) sasvim se lepo nadovezuje na zahteve za rehabilitaciju srpskih kolaboracionista; ili, teorija zavere N. Samardžića sasvim je kompatibilna sa sličnom teorijom S. Avramov; ili, teza o Jugoslaviji kao grobnici srpskog naroda ni u čemu se ne potire sa hrvatskom tezom o Jugoslaviji kao grobnici hrvatskog naroda itd, itd. Nije li najbolji primer jedinstva naizgled nespojivih ideoloških opcija ruski pisac Eduard Limonov (to je onaj što je sa Rašom pucao po Sarajevu): njegova nacionalboljševićka partija danas se, u koaliciji sa Kasparovim, bori protiv Putinovog režima. A mi ovde, u Srbiji, mislimo da takvi savezi nisu mogući!?
Preporuke:
0
0
32
četvrtak, 12 mart 2009 20:17
I.V.S.
Ja se sa Vama potpuno slažem (tj. slažem se sa Vašim komentarom "nova levica = levi fašizam"). Možda sam Vas prelako svrstao u centar, jer izgleda da ipak ima nečeg crvenog kod Vas (a tako sam odreagovao jer mi je izgledalo da hoćete holokaust da stavite na ono sumnjivo mesto "neprevaziđenog zločina", što je gest o kom Alen Badju kaže da se njime obično opravdava svašta, npr. "ovo ili ono će da rezultira u holokaustu, pa nas to legitimiše da to sprečimo svim silama")? Možda bih samo prigovorio (ali to je verovatno neka moja idiosinkrazija) na terminu "levi fašizam" jer P. Sloterdijk baš time označava nešto sasvim drukčije od desničara-68-maša, naime, po njemu su "levi fašisti" militantni levičari. Ali dobro, ovo je više usput. Samo sam hteo da kažem da me raduje da neko vidi domaću 68. kao "desničarski pir". Iskreni pozdravi!
Preporuke:
0
0
33
četvrtak, 12 mart 2009 20:20
Antifasista
@ Cirilicni komentar
Verujte, ovo postaje sve zabavnije, mada razumem Vasu zelju da se okonca. Jer, naprosto, kad se nema argumenata, nista lakse nego se zavuci u ideoloska (prevazidjena) sekatasenja, pa jos ubaciti i srednjoskolske anegdote sa casova anticke filozofije. Ne radi se ovde o diogenima i zenonima, niti o (prevazdijenim :)) citatima pokupljenim iz Kuljicevih knjiga iz ranih osamdesetih (Kuljic, btw, jeste solidan poznavalac levicarske scene iz 1920-ih, ali, nazalost, limitira ga potpuno nepoznavanje bilo cega izvan okvira akademije nekadasnje SR Nemacke).
Ja kazem da su zrtve fasizma bili svi koje je fasizam ubio kao svoje protivnike. Vi pravite jezivu redukciju kojom pravo na zrtvovanje rezervisete samo za vlasnike partijskih knjizica i ucesnike marksistickih kruzoka. U nekom paralelnom univerzumu, to bi mozda bilo tako. Po Vama, pravoslavni svestenici i jevrejski rabini umoreni u leduBacke i klanicama Jasenovca, nisu zrtve. Jer nisu bili komunisti. Mala deca srpskih i jevrejskih, recimo, ucitelja, trgovaca i zanatlija, takodje nisu bila komunisti. Ti ljudi su ubijebni zbog svog ETNICKOG I VERSKOG identiteta i ni zbog cega drugog. A ne zbog Marksove podele rada. I ja im odajem pijetet, i ne dozvoljavam da ih omalovazite.
I da, ne proglasavajte me ni za kakvog "desnicara". Ne zato sto je to sramota, nego zato sto se ja sam tako ne osecam. Ko je citao moje komentare na druge teme, zna i zbog cega je tako. Pogotovo ovaj jad koji se kod nas smatra "levicom" i "desnicom". sto me vodi na drugog komentatora.
@ Latinicni komentar
Ovde je "jasna" jedino Vasa zla namera. Kao i nepoznavanje samog pojma Nove levice. Procitajte nesto osim Latinke i Pescanika, da ne budete neozbiljni kao sad. Nova levica je fenomen stariji makar 10-ak g. od 1968 imalo ima veze s tim. Nastao u SAD inicijalno, pa u Britaniji. Ostavicu Vam reference ako treba, bruka je ne znati osnovne stvari a gurati se u temu.
Gde Vi tu iskopaste RK i VD, beats me
Preporuke:
0
0
34
četvrtak, 12 mart 2009 22:47
Bodin
Uopšte ne želim da ulazim u diskusiju komentara koja se poprilično rasplamsala ali bih hteo samo jedeno da naglasim da je borba JVO u celom svom obimu PRVO bila oslobodilačka a tek onda u konstelaciji snaga strategijskih i taktičkih ponela epitet antifašistička dok je , naprotiv, borba partizana prvo bila revolucionarna, menjanje poretka atek onda oslobodilača i antifašistička jer su "čudnim" prilazom Engleske Imperije naplaćeni neki stari dugovi Monarhiji Ju ai stvoreni su preduslovi onom šta se desilo 50 god. kasnije!
Preporuke:
0
0
35
četvrtak, 12 mart 2009 22:54
Antifasista
Bilo je i ranije bolno ocito, ali reko' hajde da se pravimo.Medjutim, nema potrebe da komentatoru poklanjam veci obzir nego on sam sebi. Osoba koja je ranije pisala (na slicne teme) komentare potpisane kao "Igor", pa se onda slagala sa "Igorom" predstavljajuci se kao "Marija", sada je pocela na drugi, ali podjednako providan nacin. Dakle, datum:četvrtak, 12 mart 2009 18:51,
"nacionalno pomirenje" salje komentar u kojem - po ko zna koji put - ubija ponovo zrtve fasistickog terora, i, verbalno osudjujuci "Drugu Srbiju", postavlja najopsednutije njene teze.
I evo, JEDVA 20-ak minuta kasnije (četvrtak, 12 mart 2009 19:17), javlja se cirilicni "IVS" koji se SLAZE sa prethodnikom. Znajuci moderaciju komentara ovde, jasno je da komentar nije mogao biti objavljen ODMAH, niti se ovde komentari ikad objavljuju u frekvenciji od pola sata. Prodje i po pola dana dok se komentar izmoderise i postavi (ja sam, svojim javljanjem od 19:20, odgovorio tek na komentare postavljene nocas, a ova "dvojica" se siti ispricase za jedva dvadeset minuta - pritom, i moj komentar i dva pre njega, postavljeni su u istoj moderatorskoj "turi" i sasvim je sigurno da "levicar" nije mogao da vidi ono sto je "centrista" pisao svega par minuta ranije, jer nije bilo dostupno).
Cemu ovi neprijatni manevri, dostojni dece u predskolskoj ustanovi!?
Nemam nameru da ucestvujem u daljoj raspravi sa osobom koja se krije iza gomile - navodno politicki suprostavljenih - identiteta.
Dok se ovde stvari ne uozbilje u elementarnoj meri, necu zauzimati dalji prostor na sekciji Komentari. Zelim sve najbolje sajtu NSPM i njegovim posetiocima, a ove stvari bi, zarad buducih citalaca i komentatora, ipak morale biti regulisane na neki prihvatljiviji nacin. Veliki pozdrav svima!
PS Limonov je profesionalni provokator koji u Rusiji radi iste jezive stvari koje ovde rade ideoloski uzori "Igora", "Marije", IVM-a ili kako se vec osoba zove
Preporuke:
0
0
36
četvrtak, 12 mart 2009 22:59
Antifasista
PS
Posto se sa teme povlacim, sva buduca Igorova/Marijina/IMB-ova socinenija i pokusaje diskreditacije zrtava fasizma, ostavljam neodgovorenim. Bilo je i vremena i prilike da daju argumente za svoje jezive tvrdjne (kad bi ih i bilo), umesto sredjnoskolskih relativizacija zrtava nacizma.
Preporuke:
0
0
37
petak, 13 mart 2009 15:04
I.V.S.
Antifašista,
1. Posle Vašeg arogantnog učenja pameti (rekli ste da levica takva kakva je u Marksu funkcioniše do 1920 a posle toga - žao Vam je, kažete, da mi razbijeta iluzije - ne funkcioniše) da li vredi da Vas uputim na podatke tipa da se SSSR tek dvadesetih rasplamsava, da traje do kraja osamdesetih, da u drugoj polovini HH veka imamo razne revolucije, od iranske do kubanske, koja opstaje do danas, te koja je poslužila za reaktuelizaciju marksizma u većini zemalja latinske amerike koje se sada odvija, sve sa Venecuelom i Čavesom, te da Vas još uputim na reaktuelizaciju marksističke teorije u svetlu sada aktuelne finansijske krize, ili na reaktuelizaciju marksizma na polju filozofije kakvo se dešava, recimo, u radovima Alena Badjua ili Slavoja Žižeka?
2. Ovo pod 1), zajedno sa Vašom podrškom monarhista za koju kažete da nije desničarska (sic!) meni govori o kolikoj se političkoj svesti radi.
3. U skladu sa 1) i 2), Vaša apolitizacija dalje ide sa niskim udarcima, pa Vam je glavni prigovor utemeljen na motivu žrtava. Pa da Vam odmah kažem, nije me briga za žrtve - ni8kakve žrtve. Odbijam da diskutujem o tome. Kakav je to način, ja Vama kažem nešto ozbiljno, a Vi meni kažete "Ali, žrtve...!". Neukusno je. Uvek se sve da opravdati pozivanjem na žrtve. Izrael pravi haos u Palestini a kad se pozove na odgovornost izrael kaže "Aaa, ne, nismo mi odgovorni, odgovorni su oni koji su od nas načinili žrtve". Argument žrtve u najmanju ruku je infantilan jer služi samo i jedino da neko sa sebe skine bilu kakvu odgovornost, što je karakteristika nezrelosti.
Preporuke:
0
0
38
utorak, 17 mart 2009 23:46
Neškolovan
Žrtve su jedino bitne, ideje budu potroše se i prođu ostavljajući za sobom ili haos ili uređenje višeg stupnja. Žrtve nas vezuju lično.Protiv socijalne pravde nemam ništa protiv, nisam za socijalnu jednakost nisam jer je nemoguća, svi smo različitih sposobnosti i hvala Bogu na tome. A sada poanta- mi smo mali isfrutrirani narod koji je sticajem istorijskih okolnosti u davnini stvorio svoju državu i dogurao do stupnja carevine. Sad smo mali i razbijeni na subatomsku strukturu. Kada bi se nalazili sami u svemiru ne bi bilo nikakvih problema , ali nismo.Uzmimo Nemačku na primer, koja je stradala posle II WW uništena do temelja pod okupaciom 4 strane sile. Šta je Nemačka danas a šta smo mi. Zaključak- u pamet se srbi, imajmo sav spektar boja od ultra do infra ali ga koristimo zajedno za zajedničke ciljeve, jer je mnogo oih koji su protiv nas , ne mislim kao Srba već uopšte.Pozdrav i slava Đeneralu
.jpg)
Jugoslovenstvo đenerala Dragoljuba - Draže Mihajlovića, je njegova zla kob, kao uostalom i svekolikog srpstva (jugoslovenske orjentacije) do današnjeg dana. Jugoslovenstvo JVO-a - kasnije i komunističke JNA, je degradiralo vekovnu borbu Srba za nacionalni identitat i državnost.
U dva velikia svetska rata, Srbi su ginuli za afirmaciju tuđe državnosti: Slovenačke,Hrvatske, Makedonske i ostale, odricajući se svoje.
Zahvaljujem uvaženom g. Kosti Čavoškom na uloženom trudu, kod rehabilitacije đenerala Mihajilovića.
Nadajmo se da će rehabilitacija doprineti uzdizanju pozitivne nacionalne svesti kod Srba.
Joviša Vidić od Rudina
Hvala Kosti Cavoskom,Smilji Avramov i svima koji se cinjenicama bore za jednakost srpskog naroda sa svim evropskim narodima.
Povelja UN o pravima coveka, kao i Povelja EU o pravima gradjana mnogo retko su primenjivane na srpski narod.
Treba podizati zahteve za rehabilitaciju licnosti,povracaj imovine gradjana,Spc,kraljevske porodice iz cele bivse Jugoslavije.
Eto,nacina da EU potvrdi svoja demokratska nacela.
Inshalah!
"Dala sam muškarcima i ženama Srbije, koji su umirali, svoje obećanje da ću ostatak života provesti starajući se o njihovoj deci. Obećala sam da Amerika neće nikada zaboraviti obavezu i dug. Zaklela sam se u američku čast da će njihova amrička braća i sestre negovati hiljade siročića koji su ostali u razrušenoj zemlji.
Imajući u vidu šta su sve Srbi učinili - za nas, imajući u vidu sve šta su oni izgubili u borbi - za nas, imajuči u vidu sve što su oni sačuvali - nama - u novcu i životima, predlažem da za izgradnju i budućnost Srije izdvojimo sumu u vrednosti troška jednog dana ratovanja.
Znajući da ništa ne može biti bliže borbenom srcu moga brata od borbenih Srba, u znak sećanja na generala Bilija Mičela osnovala sam Memorijalnu fondaciju za omladinu Balkana.
Zaklela sam se u čast moje zemlje. Sa punim poverenjem oslanajam se na moje sunarodnike da će mi pomoći da tu zakletnu ispunim."
Molim gdju Hilari Clinton koja je u pravu kada ovih dana kaže da na Balkanu nije još dovršen posao da ove reči ima u vidu.
Tkođe treba insistirati na rasvetljavanju svih zločina počinjenih od strane partizana,ozne i udbe
nad Srpskim narodom.
od DOS-a, ostadoše froncle. Sada su postali trgovački
putnici "Fijata" i ideje Evropske unije.Bliži se sloboda, a Vladi Srbije poručujem nek i dalje nose Titovu štafetu mladosti u 21. veku.Selo gori a baba se skija po Kopaoniku.
Upravo to!
A što se tiče teme - bojim se samo da smo zakasnili.
I da ovo neće biti dovoljno.
Kao i za ostale stvari, radimo ovo suviše kasno i suviše malo.
I ne "udaramo" u srž problema. Komunisti još uvek živi i zdravi.
Njihova deca na vlasti, a mi u polu-ilegali.
Ali, dobro, razumem da niko neće da se prave rezovi. I to ima svoje opravdanje. I opravdanja.
Samo se ja sa istima ne slažem.
Ovo mora da se završi.
JEDNOM POSAO MORA DA SE ZAVRŠI.
Neko mora da IZGUBI a neko mora da POBEDI.
Konačno, potpuno i trajno.
Ali, nismo mi došli dotle još. Tako nam je propalo Carstvo, jer je bilo "na pola", tako nam je propala Jugoslavija, jer nismo znali šta hoćemo, tako nam sad i ovo prolazi.
Srpska posla.
Uz sav respekt prof. Casvoskom, ali, srpski intelektualci imaju jednu problematicnu osobinu, da neku stvar iniciraju, a onda se povuku i glume nezainteresovane posmatrace, a drugi treba da vade kamenje iz vatre. U ovom slucaju, "drugih" nema, nego gospoda moraju da ovo izguraju do kraja.
Povezati se i sa istoricarima iz sveta, veteranskim udruzenjima iz SAD i njihovim naslednicima (ne treba smesti s uma i da su ti ljudi mnogo ucinili za istinu o Srbiji, i osudjivali sadisticku politiku Klintonove administracije koja je na Balkanu, fakticki, iscrtala hitlerovske granice i zadavila jedinog istorijskog americkog saveznika u ovom delu Evrope, Srbiju, i Srbe u Hrvatskoj i BiH).
I NAJVAZNIJE: ova inicijativa NE SME da se pretvori u obrnutu veljkobulajicevstinu, kakvu je Draskovic etablirao devedesetih. Ne sme biti demonizacije partizanskog pokreta niti omalovazavanja doprinosa koji su dale u antifasistickoj borbi srpskog naroda jedinice NOV (bez obzira na gradjanski rat, u kojem ni cetnici ni partizani nisu nevini jedni prema drugima).
Ko su bili ti 'kripto-komunisti'?
Hvala Kosti Čavoškom i Smilji Avramov!
Evo kako ce izgledati nova istorija: posto je partizanima ispran mozak lekcijama Kabale, Tore ili Talmuda, oni su krenuli u bratoubilacki rat, stitili su Jevreje a ubijali bracu Srbe u naci-uniformama; u krajnjoj liniji, Jevreji su krivi za Hristovu smrt, uzas burzoaskih i proleterskih revolucija, ekonomsku krizu i svetske ratove; Marks je bio Jevrejin (i, kako je pokazala Smilja Avramov, Sotonin sluga), a Jevreji su imali glavnu rec i u Oktobarskoj revoluciji, pa zasto onda ne bi imali i u jugoslovenskoj? Kada sve navedeno uzmemo u obzir, jasno je da su kamioni-dusegupke bili samo sredstvo nuzne odbrane srpskog naroda a egzekutori Jevreja, Roma i Srba-komunista, bili su pravi heroji odbrane...
B: In your book you also mention the Elders of Zion...
Avramov: Yes.
J.B: ...and you mention that they are no longer...
Avramov: ...no, they are active... I merely said when they were founded. I did not go into the Elders of Zion, but they are... I think that I mentioned it in a single sentence that they are still operating. In fact they are the most secret of all secret organisations, you know... The most interesting thing, which to me is completely unclear, is that these Jewish organisations were in fact terribly Serbophobic. The main anti-Serbian campaign was led by Jewish organisations in America and France. What is the cause of this, I still don’t know...
ruzno je optuzivati pokret generala Mihailovica za nesto s cim VEZE nije imao. I to ne radite prvi put, samo menjate nadimke, postovani/a korisnice.
Jer, Drazin pokret nije imao ni PRIMISAO antisemitizma, naprotiv. Sam Mihailovic se borio, JASNO I GLASNO, protiv antisemitizma kvislinskih formacija, i postoje brojni dokumenti u prilog tome. Mnogo Jevreja je bilo deo Ravnogorskog pokreta, cetnici su mnoge SPASILI (recimo oslobodjeni Jevreji iz Borskog rudnika su se listom prikljucili cetnicima), cetnici u Primorju su pomagali jevrejskim izbeglicama iz NDH da se prebace na neutralne teritorije, jevrejski mladici iz Srbije su cak i iz izbeglistva prelazili u jugoslaviju da volontiraju kod Mihailovica... To sve imate i u brojnim izvorima nasim i stranim, koje je lepo sakupio i sistematizovao Milan Ristovic (pogledajte knjigu "U potrazi za utocistem", posvecenu bas istoriji jevrejskih izbeglica u Drugom svetskom ratu, izdanje Sluzbeni list). A covek nije pandan Nikole Samardzica ni u jednom smislu, nego ozbiljan istoricar. Ili vi znate nesto sto ja ne znam. Da, Ristovic je svoj naucni rad pripremao uz svesrdnu pomoc arhiva Jevrejske zajednice Srbije, cijim se strucnjacima poimence zahvaljuje.
Dakle,nemojmo falsifikovati.
Oko ovog citata Smilje Avramov, bilo bi lepo da navedete link i izvor. Jer stvar zvuci skandalozno, pogotovo ako se ima u vidu biografija Smilje Avramov (koja nije nikakav opskurant vec ugledni pravni strucnjak, posle Drugog svetskog rata je ucestvovala u prvoj komisiji Jugoslavije za dokumentaciju nacistickih zlocina). Njene knjige o Trilaterali i slicno, su druga prica, i ni meni nije sasvim najjasnije zasto se uputila u tu stvar.
Ali stvarno ne znam ni za jedan njen antisemitski stav, pa Vas molim da navedete. Stavise, u nedavnom intervjuu sajtu "Vidovdan", prof. Smilja Avramov je posvedocila prilicno razumevanje i simpatiju i za Jevreje i za drzavu Izrael, navodeci da smo duzni ZAHVALNOST Jevrejima na otkrivanju odbeglih nacista.
Ali, molim Vas, nemojte vise da svoju privatnu (a koju imate pravo!) netrpeljivost prema cetnicima pretvarate u ovako mucne pokusaje spajanja nespojivog i guranja cetnika u drustvo koje ih je za vreme rata ubijalo, mucilo i hapsilo po nalogu nacista. Ljoticevci su vise cetnickih kuca i sela ojadili nego komunistickih. A na Banjici su ubijani i muceni cetnici koliko i partizani. I to su CINJENICE. Kao sto su cinjenice da su i cetnici imali svoju ulogu u krvavom gradjanskom ratu, i ja niti ih idealizujem niti pricam bajke. Ali ih nemojte proglasavati za fasiste i kolaboracioniste, jer time na krajnje ruzan nacin omlovazavate mnoge cetnicke zrtve koje su pobili upravo nacisti i fasisti.
Mozda nisam ni ja, niti mi je to bitno. Nije bio ni Nikola Pasic, najveci novovekovni drzavnik kojeg smo imali. Ni tvorci srpske dramaturgije, Sterija i Nusic. Niti Vinaver, covek koji je estetiku pisane reci srpskog jezika podigao na do tada nevidjene visine: GOMILU "etnickih" Srba bih menjao za samo jednog od njih. Srpstvo nije takmicenje pasa ili konja, pa da nam se gleda pedigre. Nas narod se uvek borio protiv ideologija koje ljudima mere krvne grupe. I drugacijem Srpstvu ne bih pripadao.
Samo je, ponavljam, NEKOREKTNO s vase strane sto cetnike gurate u negatore Holokausta, a u istom tom Holokaustu su pobijeni i mnogi cetnici. I po logorima, a i u nemackim i ljoticevskim kaznenim ekspedicijama po Srbiji. Medju cetnicima je bilo i Jevreja prilicno, i Ravnogorski pokret NIJE podrzavao bilo kakav oblik antisemitizma.
I sve to Vam je receno mnogo puta, dati su i izvori. Vi ignorisete i nastavljate sa neprimerenostima (koje spadaju u manir upravo Druge Srbije, koju inace s punim PRAVOM diskreditujete). Ako Vam postavim spisak cetnika pobijenih i zlostavljanih u Banjickom logoru, hoce li Vam biti makar neprijatno zbog ovoga sto govorite? (Sve ovo, naravno, ne znaci da cetnike idealizujem i da promovisem suludu tezu da u gradjanskom ratu u Srbiji i oko Srbije, nisu imali svojih grehova i zlocina: ali fasisti nisu bili, nego su ih fasisti tamanili i ubijali bez milosti - znaci, neprilicno je to sto cetnicima pripisujete)
Da li možete da zamislite situaciju u kojoj, na primer, nemački fašisti preziru italijanske do te mere da ih to dovede do otvorenog sukoba? Da li onda možete da zamislite nešto kao što je bila Noć dugih noževa, kada su SS divizije satrle SA divizije? Da li su i jedni i drugi bili fašisti? Jesu. Da li su se međusobno poubijali? Opet, jesu. Da li desničarska ideologija ne stavlja svoju rasu, naciju itd. iznad ostalih? Stavlja. Da li je onda čak i da četnici jesu stradali od nemačkih fašista, dokaz da četnici nisu bili fašisti? Nije.
S druge strane, da li je ideologija fašizma sažeta u devizi "krv i tlo"? Jeste. Da li je to deviza kojom su se četnici vodili? Opet, nije da nije. Ovo o čemu Vi pričate su neke nijanse crnog. Da li je neko manje ili više bio crn i da lu se se desničari među sobom istrebljivali, može da zanima samo one koji su skloni takvim pikanterijama, ili pak one koji imaju nekih interesa u borbi na desnici. Postoji i borba na levici i borba na centru, ali ono što sve zanima jeste borba između levice i desnice, ne ove čarke na desnom krilu kojima se pokušava skrenuti pažnja sa glavnog toka borbe.
Ja ovde niti idealizujem cetnike, niti pricam bajke. Nego Vi to radite. Dosta vise tih podmetanja u pola recenice. Sta vam to znaci da cetnicka ideologija i "nije da nije bila zasnovana na krvi i tlu"? Kakvoj krvi i tlu? Citirajte mi jednu (JEDNU) rasisticku, eugenicarsku ili slicnu formu unutar Mihailovicevih jedinica. Necete jer je nema. U cetnicima se borilo onoliko nacija koliko ih je zivelo u Jugoslaviji. Pokret, doduse, kao i partizanski,jeste bio vecinom srpski.Prethodni govornik (ili ste to Vi), ovde vec mesecima pokusava cetnike da gurne u antisemitsku pricu. Sto je ruzno. U cetnickim jedinicama se borilo mnostvo Jevreja i nema tragova o cetnickom antisemitizmu. Konacno, i najvidjeniji borci za istinu o Drazi u SAD bili su Jevreji
Problem je samo ostrascenost koja, eto, i Vas ovde navodi da pljunete ovako bezocno na zrtve nacistickih logora, ukoliko su bile monarhisti, demokrate i nacionalisti. Ja ne mislim da su komunisticke zrtve zasluzile manji pijetet, zbog cega Vi oduzimate pobijenim cetnicima na Banjici, Jasenmovcu ili Mauthauzenu, pravo na minimum dostojanstva?
A kad kazem da WW2 nije bio rat izmedju komunizma i fasizma, zelim da kazem da je taj rat PROTIV FASIZMA, vodio i demokratski (dakle, u to doba NAGLASENO nacionalisticki) deo sveta, zajedno sa SSSR, koja jeste bila kljucna zemlja-saveznik.
Ali se nacionalno-demokratskim nacelima tu svakako ne sme oduzimati legitimitet, jer je time dovedena u pitanje sama sustina saveznicke borbe.
Ruzveltov New Deal je skolski primer narodskog i nacionalistickog pristupa reformi u jednom demokratskom drustvu.
O Britaniji i da ne govorimo, i o (u to to doba izuzetno snaznom) nacionalnom osecanju podanika britanske dinastije.
A De Gol je bio najveci francuski nacionalista Novog veka, potpuno suprotstavljen fasizmu i mracnjastvu francuske krajnje desnice i njenom paktu sa nacistima.
Da li desničarska ideologija ne stavlja svoju rasu, naciju itd. iznad ostalih? Stavlja.
Odakle vam to? I sta je to "desnicarska ideologija", po Vama? Posto ocigledno zivite u ubedjenju da je to nesto monolitno, a primordijalno formirano, i kao takvo, ima se posmatrati kao jedinstvena celina. Dakle, Vi tvrdite da su Sarl de Gol, Dvajt Ajzenhauer, Beri Goldvoter, Remon Aron, Rasel Kirk, Ivan Iljin, Ajn Rend, Fridman, Ludvig fon Mizes i, recimo, Arijel Saron, ne samo ISTOMISLJENICI bez ikakvigh prostornih, kontekstualnih i hronoloskih razlika medjusobno, nego i da su svi pobrojani pritom i istomisljenici Pavelica i Gebelsa? Obaska sto su svi nabrojani bili protivnici fasizma, a neki od njih se borili protiv njega, i, cak, vodili pobednicke antifasisticke vojske?
1. Kad se već bavimo zanimljivom istorijom, da pomenemo i to da Vaša argumentacija u kojoj iza kako pro-kapitalističkih tako i iza socijalističkih projekata vidite prvenstveno nacionalističe projekte jeste identična argumentaciji koja je dovela do Prvog svetskog rata. Umesto širenja revolucije iz Sovjetskog Saveza u Evropu, desilo se mobilisanje nemačke, francuske, itd. radničke klase u nacionalne svrhe. Pa da znamo kuda nas vode takvi argumenti. Takođe, da vidimo i da poznavanje istorije bez teorije znači upadanje u zamku istoricizma.
2. Zamerate meni da ja u pro-kapitalističkim i pro-fašističkim projektima vidim tek nijanse crnog. Ali pokazujete da Vam to ne smeta da socijalističke projekte vidite kao ništa drugo do prikrivene nacionalizme. Tu nema ničeg čudnog: pro-kapitalistički projekti nivelišu komunističke i fašističke, govoreći da se radi o jednom te istom totalitarizmu. Pro-fašistički nivelišu komunističke i pro-kapitalističke projekte. A pro-komunistički nivelišu pro-kapitalističke i pro-fašističke. Sad, u ovome što govorim ne dešava se nivelacija sve tri pozicije; čak naprotiv. Samo komunistički projekat pokazuje da je fašizam militantni odgovor kapitalizma na komunističku revoluciju. Kada se kapitalizam nađe u krizi, onda se poseže za militantnim nacionalizmom kako bi se odbranile kapitalističke vrednosti i način života baziran na privatnoj svojini. Tradicija, vera itd. onda se vade iz ormara da bi poslužili za odbranu privatne svojine.
3. Iz ovog pod 2 sledi da DeGol, Čerčil, Draža Mihajlović i koga ste već pomenuli nisu vodili antifašističu borbu već su vodili borbu čija je svrha bila potiskivanje, prikrivanje fašizma. Antifašizam je pre svega anti-kapitalizma jer kapitalizam generiše fašizam. "Kralj i otadžbina", "krv i tlo" jesu fašistoidno romantizovanje privatne svojine.
I moji komentari se ponekad ne pojave.
Uglavnom, koliko god bilo privlacno podsetiti se (rano)levicarske kritike, njoj ovde nije mesto. Jer em nije tema, em taj pristup kritike fasizma (kako da Vam saopstim a da ne boli:) - postaje zivi ANAHRONIZAM onog trenutka kad je fasizam naisao na reakciju i izvan levice. Odnosno, pokusajte Vasu tezu da odbranite u praksi, time sto cete, recimo, detetu/unuku nekog americkog ili britanskog veterana poginulog u Nemackoj prilikom sloma nacizma, saopstiti da mu je predak ustvari bio - prikriveni fasista. Ili da kazete prosecnom Rusu da heroji Staljingrada i Lenjigrada nisu branili svoje kuce, porodice i zemlju, nego, recimo, neku Marksovu tezu o visku vrednosti. Ne, nisu. Nacizam je bio zlo koje je pretilo svemu sto je ljudsko. I nije bilo neophodno biti hafiz Kapitala e da bi se protiv nacizma i fasizma borilo. Vasa teza bi imala smisla, e da je protiv Hitlera ustala SAMO neka komisija Internacionale, a ne citav Zapad (uz Sovjete). Sektasenja i vadjenje citata iz 1920-ih, odbacila je i sama levica po tom pitanju. Moram da Vas obavestim da se dogodilo nesto sto se zvalo Nova levica, pre gotovo pola veka, pa prelistajte na koji nacin su njeni ideolozi napravili diskontinuitet sa cistunstvom ove vrste koju Vi demonstrirate.
Kad bih bio zlonameran, mogao bih i ja Vas da podsetim na prilicno uticajne (antifasisticke) teoreticare, koji su nacizam tretirali kao jednu od pritoka upravo levice. Obaska sto mislim da je ta teza neadekvatna, i u krajnnoj liniji nekorektna prema levici samoj.
@ Latinicni komentator
Jos uvek ne mogu da verujem na koji nacin ste (Vi i prethodnik) pokusali da spinujete i omalovazite zrtve ravnogorskog otpora pobijene u nemackim logorima. A Drazu je rehabilitovao upravo saveznicki svet. Doduse, Vi i de Gola i Ajzenhauera smatrate fasistima. I procitajte sta je o britanskoj izdaji Mihailovica pisao jedan Dzordz Orvel tokom 1946(inace, u Vasem svetu maste, i Orvel je bio fasista)
P.S. Ovo za teoretičare koji vide fašizam na levici... Pa, fašizam dolazi od "fasci", "svežanj". Kao što sam naziv kaže, ima tu svačega, od marksizma do misticizma, i baš zato je to jedan par ekselans melanž produkt kapitalizma.
Verujte, ovo postaje sve zabavnije, mada razumem Vasu zelju da se okonca. Jer, naprosto, kad se nema argumenata, nista lakse nego se zavuci u ideoloska (prevazidjena) sekatasenja, pa jos ubaciti i srednjoskolske anegdote sa casova anticke filozofije. Ne radi se ovde o diogenima i zenonima, niti o (prevazdijenim :)) citatima pokupljenim iz Kuljicevih knjiga iz ranih osamdesetih (Kuljic, btw, jeste solidan poznavalac levicarske scene iz 1920-ih, ali, nazalost, limitira ga potpuno nepoznavanje bilo cega izvan okvira akademije nekadasnje SR Nemacke).
Ja kazem da su zrtve fasizma bili svi koje je fasizam ubio kao svoje protivnike. Vi pravite jezivu redukciju kojom pravo na zrtvovanje rezervisete samo za vlasnike partijskih knjizica i ucesnike marksistickih kruzoka. U nekom paralelnom univerzumu, to bi mozda bilo tako. Po Vama, pravoslavni svestenici i jevrejski rabini umoreni u leduBacke i klanicama Jasenovca, nisu zrtve. Jer nisu bili komunisti. Mala deca srpskih i jevrejskih, recimo, ucitelja, trgovaca i zanatlija, takodje nisu bila komunisti. Ti ljudi su ubijebni zbog svog ETNICKOG I VERSKOG identiteta i ni zbog cega drugog. A ne zbog Marksove podele rada. I ja im odajem pijetet, i ne dozvoljavam da ih omalovazite.
I da, ne proglasavajte me ni za kakvog "desnicara". Ne zato sto je to sramota, nego zato sto se ja sam tako ne osecam. Ko je citao moje komentare na druge teme, zna i zbog cega je tako. Pogotovo ovaj jad koji se kod nas smatra "levicom" i "desnicom". sto me vodi na drugog komentatora.
@ Latinicni komentar
Ovde je "jasna" jedino Vasa zla namera. Kao i nepoznavanje samog pojma Nove levice. Procitajte nesto osim Latinke i Pescanika, da ne budete neozbiljni kao sad. Nova levica je fenomen stariji makar 10-ak g. od 1968 imalo ima veze s tim. Nastao u SAD inicijalno, pa u Britaniji. Ostavicu Vam reference ako treba, bruka je ne znati osnovne stvari a gurati se u temu.
Gde Vi tu iskopaste RK i VD, beats me
"nacionalno pomirenje" salje komentar u kojem - po ko zna koji put - ubija ponovo zrtve fasistickog terora, i, verbalno osudjujuci "Drugu Srbiju", postavlja najopsednutije njene teze.
I evo, JEDVA 20-ak minuta kasnije (četvrtak, 12 mart 2009 19:17), javlja se cirilicni "IVS" koji se SLAZE sa prethodnikom. Znajuci moderaciju komentara ovde, jasno je da komentar nije mogao biti objavljen ODMAH, niti se ovde komentari ikad objavljuju u frekvenciji od pola sata. Prodje i po pola dana dok se komentar izmoderise i postavi (ja sam, svojim javljanjem od 19:20, odgovorio tek na komentare postavljene nocas, a ova "dvojica" se siti ispricase za jedva dvadeset minuta - pritom, i moj komentar i dva pre njega, postavljeni su u istoj moderatorskoj "turi" i sasvim je sigurno da "levicar" nije mogao da vidi ono sto je "centrista" pisao svega par minuta ranije, jer nije bilo dostupno).
Cemu ovi neprijatni manevri, dostojni dece u predskolskoj ustanovi!?
Nemam nameru da ucestvujem u daljoj raspravi sa osobom koja se krije iza gomile - navodno politicki suprostavljenih - identiteta.
Dok se ovde stvari ne uozbilje u elementarnoj meri, necu zauzimati dalji prostor na sekciji Komentari. Zelim sve najbolje sajtu NSPM i njegovim posetiocima, a ove stvari bi, zarad buducih citalaca i komentatora, ipak morale biti regulisane na neki prihvatljiviji nacin. Veliki pozdrav svima!
PS Limonov je profesionalni provokator koji u Rusiji radi iste jezive stvari koje ovde rade ideoloski uzori "Igora", "Marije", IVM-a ili kako se vec osoba zove
Posto se sa teme povlacim, sva buduca Igorova/Marijina/IMB-ova socinenija i pokusaje diskreditacije zrtava fasizma, ostavljam neodgovorenim. Bilo je i vremena i prilike da daju argumente za svoje jezive tvrdjne (kad bi ih i bilo), umesto sredjnoskolskih relativizacija zrtava nacizma.
1. Posle Vašeg arogantnog učenja pameti (rekli ste da levica takva kakva je u Marksu funkcioniše do 1920 a posle toga - žao Vam je, kažete, da mi razbijeta iluzije - ne funkcioniše) da li vredi da Vas uputim na podatke tipa da se SSSR tek dvadesetih rasplamsava, da traje do kraja osamdesetih, da u drugoj polovini HH veka imamo razne revolucije, od iranske do kubanske, koja opstaje do danas, te koja je poslužila za reaktuelizaciju marksizma u većini zemalja latinske amerike koje se sada odvija, sve sa Venecuelom i Čavesom, te da Vas još uputim na reaktuelizaciju marksističke teorije u svetlu sada aktuelne finansijske krize, ili na reaktuelizaciju marksizma na polju filozofije kakvo se dešava, recimo, u radovima Alena Badjua ili Slavoja Žižeka?
2. Ovo pod 1), zajedno sa Vašom podrškom monarhista za koju kažete da nije desničarska (sic!) meni govori o kolikoj se političkoj svesti radi.
3. U skladu sa 1) i 2), Vaša apolitizacija dalje ide sa niskim udarcima, pa Vam je glavni prigovor utemeljen na motivu žrtava. Pa da Vam odmah kažem, nije me briga za žrtve - ni8kakve žrtve. Odbijam da diskutujem o tome. Kakav je to način, ja Vama kažem nešto ozbiljno, a Vi meni kažete "Ali, žrtve...!". Neukusno je. Uvek se sve da opravdati pozivanjem na žrtve. Izrael pravi haos u Palestini a kad se pozove na odgovornost izrael kaže "Aaa, ne, nismo mi odgovorni, odgovorni su oni koji su od nas načinili žrtve". Argument žrtve u najmanju ruku je infantilan jer služi samo i jedino da neko sa sebe skine bilu kakvu odgovornost, što je karakteristika nezrelosti.